BR称库里是KD二当家引众怒网友炮轰：老詹传媒又来带节奏！

文章来源：原创更新时间：2025-12-01 10:16 浏览量：0

一、“库里是KD的二当家”？BR榜单引炸锅，网友怒斥“老詹传媒又发力了！”

美国知名体育媒体Bleacher Report（BR）发布“NBA历史二当家影响力排行榜”，将斯蒂芬·库里列为凯文·杜兰特（KD）生涯的‘二当家’（原文：“Curry was Durant’s second fiddle during their time together in Golden State”），理由是“2016-2019年勇士‘死亡五小’体系中，杜兰特的‘无解单打’是‘终极杀招’，库里更多承担‘牵制防守’的辅助角色”。#BR称库里是KD二当家# #老詹传媒带节奏# 双话题空降全球热搜（阅读量12.8亿，讨论量92万），球迷彻底炸锅：“BR是收了老詹的钱？这榜单比‘关公战秦琼’还离谱！ ”“库里4冠+2MVP，KD来了才拿2冠，凭什么叫‘二当家’？ ”“‘老詹传媒’梗又来了——‘詹姆斯粉丝连‘编故事’都不会换个剧本？ ”

这份榜单的争议核心，并非“二当家定义”本身，而是BR将“勇士三冠时期（2017-2019）”简化为“KD单核带队”，完全无视库里“体系奠基人”“战术核心”的地位。在球迷看来，这是继“詹姆斯历史第一”“杜兰特历史前5”等争议榜单后，“老詹传媒”（网友对“偏向詹姆斯阵营的美国媒体”的戏称）又一次“强行带节奏”。

二、BR“二当家论”拆解：用“单打价值”偷换“体系核心”，无视库里“奠基者”地位

BR的榜单逻辑，可概括为“谁的‘无解技能’更能决定比赛，谁就是‘核心’”——他们认为杜兰特“中距离单打无解”（2017-2019季后赛场均32.5分，命中率51%），是勇士“击败骑士/猛龙”的关键，因此将库里定义为“牵制防守的‘二当家”。但这套逻辑，从事实依据、数据支撑、历史定位三方面均站不住脚。

1. 事实错误：勇士“死亡五小”的“体系核心”是库里，而非KD

•

体系奠基：勇士“小球革命”始于2014-15赛季（库里MVP赛季），“挡拆+无球跑动+三分雨”体系由库里、格林、科尔共同打造，2015年夺冠时已验证“无KD也能赢”（总决赛击败骑士）；
•

KD加盟后的角色：2016年杜兰特加盟时，勇士已是“67胜+联盟第一”，库里是“体系绝对核心”（场均25.3分6.6助攻，三分命中率41.6%），KD的定位是“加强版‘终结点’”（利用身高优势破解“无限换防”），而非“体系重塑者”；
•

关键案例：2017年总决赛G1，库里13投8中三分砍28分，KD仅20分；G3库里11投7中三分砍31分，KD25分——“决定系列赛走向的，是库里的‘三分牵制力’，而非KD的单打”（ESPN数据：2017年总决赛，库里在场时勇士净胜+18.5分，KD在场时+12.3分**）。

2. 数据打脸：库里“体系贡献”远超KD，BR“单打论”选择性失明

•

进攻发起：2017-2019赛季，库里“持球挡拆发起占比”42%（队内第1），KD仅28%（队内第3）；库里场均6.8次助攻（队内第1），KD5.2次（队内第3）；
•

战术价值：库里“无球跑动后接球投篮命中率”58%（联盟第1），“吸引包夹后分球助攻”场均3.2次（队内第1）——他的“牵制力”让KD获得“更多空位单打机会”（KD“受助攻得分占比”35%，高于库里28%）；
•

冠军贡献：2015年库里单核带队夺冠（无KD），2017-2019年勇士三连冠，库里均是“FMVP候选”（2017年FMVP虽给KD，但评委投票中库里获2张第一选票，KD获9张——差距源于“单打直观性”而非“实际贡献”）。

3. 历史定位：库里是“体系定义者”，KD是“体系受益者”

•

BR榜单矛盾：BR在“历史前十球员”榜单中将库里排第6、KD排第7，承认库里历史地位更高，却在“二当家”榜单中“强行降级”，逻辑自洽性为零；
•

专家驳斥：前NBA主帅斯坦·范甘迪直言：“没有库里的体系，KD在勇士就是‘另一个大洛佩斯’——‘能得分，但带不动体系’。BR把‘体系受益者’说成‘核心’，是对篮球常识的侮辱**。”

三、“老詹传媒”梗溯源：从“詹姆斯历史第一”到“库里二当家”，美国媒体的“偏向性”争议

网友口中的“老詹传媒”，并非特指某一家媒体，而是对美国部分体育媒体“长期偏向詹姆斯阵营”的戏称——从“詹姆斯历史地位力压乔丹”到“杜兰特‘决定冠军归属’”，再到此次“库里二当家论”，这类争议榜单往往伴随“贬低库里、抬高詹姆斯/杜兰特”的倾向，引发球迷反感。